Blog
Najprej opravičilo za zamudo. Tile vroči dnevi in dolgo leto nekako ne pomagajo pri inspiraciji za pisanje bloga. Je pa dobra priložnost pred parimi dnevi zaključen sedmi Memefest, ki je prinesel kar nekaj zanimivih ugotovitev. Zame je pomembna predvsem ta, da vizualni jezik s težavo komunicira na ravneh, ki smo jih zastavili z letošnjimi izhodišči. Na Memefestovi strani sem napisal razmišljanje o letošnjem festivalu, zato ga tukaj ne bom ponavljal. Me pa zelo zanima vaše mnenje. Vsa leta Memefesta sta bili teoretski področji sociologije in komunikologije precej podhranjeni. Tudi letos je na festival bilo malo prijavljenih tekstov. Ugibanj in mnenj o tem, zakaj vizualci prijavljajo veliko del, teoretiki pa malo, je kar nekaj. Med bolj verjetnimi razlogi je verjetno ta, da je oblika festivala za vizualce znan in utečen način pridobivanja referenc, za teoretike pa obstajajo drugi mehanizmi, kot npr. nabiranje točk z objavami, konferencami itd. Bolj banalno, a precej verjetno je tudi, da je za teoretičen prispevek nujen precejšen časoven vložek, za nekatere vizualne rešitve pa velikokrat ne. Vseeno pa Memefest ni klasično tekmovanje in razkazovanje kot ga poznajo oblikovalski in oglaševalski festivali, razni bienali itd. Velik članek o tem, zakaj so tekmovanja slaba za stroko in pripomorejo k temeljnemu problemu komunikacijskih pristopov- dekontekstualiziranem razumevanju javnega prostora, bo izšel v prihodnji reviji Eye magazine, najpomembnejši kritični reviji za oblikovanje. Napisal ga je vrhunski avstralski oblikovalec Jason Grant. V njem je Memefest prikazan kot temeljna alternativa.
Da logika tekmovanja ni neposredno povezana z boljšimi rezultati lahko preberemo tudi v izvrstnem delu No Contest. Ob vseh jasnih pokazateljih drugačne kulture me zato kar preseneča, da ni večjega teoretskega odziva. Oblikovalcev, ki sicer ne sodelujejo v klasičnem komunikacijskem biznisu in ne prijavljajo del na festivale, sodelujejo pa na Memefesu, je namreč veliko in prihajajo iz vseh koncev sveta.
Z Andrejo Vezovnik sva se pogovarjala, da bi v prihodnjih letih vsa področja odprli tudi za neštudente in obe sedanji teoretski področji združili v »teorijo«. Rok za oddajo del pa pomaknili v mesece, ko je na fakultetah manj dela. Tale blog post želim torej izkoristiti za vaša mnenja in nasvete: kako pospešiti teoretsko produkcijo Memefesta, skozi katere kanale bi bilo najlažje in najbolj učinkovito informirati o projektu in kaj bi lahko bila večja motivacija za sodelovanje na področju teorije?
The welcome mat, eno izmed nagrajenih del letošnjega Memefesta. Marilyn de Castro RMIT University, Melbourne
Najbolje uvrščena teoretksa dela pa lahko vidite tukaj (komunikologija dodiplomski), tukaj (sociologija dodiplomski) in tukaj (sociologija podiplomski)
Andreja Vezovnik komentirano 24. 6. 2008 ob 17:35:
Jaz mislim, da bi bilo dobro, da bi naslednje leto še bolj opredelili samo temo, v smislu širšega in bolj definiranega teoretskega oz. empiričnega okvira, ki bi bil nekako manj abstrakten in bolj 'prizemljen'. Razmišljam tudi o možnih sugestijah (neobveznih seveda) pri uporabi literature oz. virov. Po svojih pedagoških izkušnjah se študentje zelo slabo znajdejo, kadar imajo preveč svobode pri pisanju. Nekako jim kompas odpove, če morajo biti preveč imaginativni in izvirni.
Šele določena mera usmerjanja, ki jo marsikdaj razumejo kot restrikcijo avtoritete, jih spodbudi, da začnejo sami razmišljati o kakšni temi in uporabiti literaturo izven sugeriranega seznama, saj se jim šele takrat sproži razmišljanje, da se s tem ali onim sugeriranim ne strinjajo. Ampak to je zgolj moja hipoteza, ki se je npr. pri mojih letošnjih študentih kar izkazala za veljavno.
Tanja komentirano 30. 6. 2008 ob 9:41:
Andrejin komentar se mi zdi smiseln. Tudi moje izkušnje kažejo, da več oprijemljivih točk v smislu zelo natančno opredeljene teme in problema, pa tudi navodil za izgled končnega izdelka, dajo boljše rezultate. Kot da je omejevanje s postavljanjem okvirja hkrati spodbuda za njegovo preseganje. Slab odziv na letošnjo temo se mi je zdel pričakovan. Ko sem namreč temo predstavila tako našim, kot tudi tujim študentom, so brez izjeme izpostavljali, da teme prav dobro ne razumejo, da vanjo paše vse, pa nič hkrati. Tudi tuji študentje, katerim sem ponudila možnost, da s prispevkom za Memefest opravijo izpitno obveznost, so se tega podviga izogibali. Morda, Oliver, pa je tisti razlog, ki si ga označil za banalnega, vendarle bistven, da študentje ne prijavljajo več teoretskih del. Kar nekaj letošjih študentov je reklo, da bi se, če že, raje izrazili vizualno. Češ, da tam šteje predvsem ideja. Pri teoriji je pa po njihovem mnenju treba vložiti še toliko dodatne energije, da idejo ustrezno argumentirajo ...
Strinjam se tudi s predlogom, da se sociologija in komunikologija združita v eno področje - teorijo. Konec koncev bi bila to tudi ustrezna Memefestova gesta, ki skuša preseči dscipline ...
Andreja Vezovnik komentirano 30. 6. 2008 ob 16:05:
Tanja, hvala ti za dober komentar...
Oliver komentirano 1. 7. 2008 ob 14:52:
Tnx, Tanja… Kar pišeš pa me kar preseneča… Da je tema težka je res, vendar veliko težja za vizualce kot za teoretike. Da v temo paše vse ali nič pa se ne morem strinjati. (Če paše vse, potem ne naredimo nič?) Definirali smo jo jasno in veliko teorij je takšnih, ki se jih da za njeno analizo krasno uporabiti.. Težko si predstavljam, da bi študent komunikologije ali pa sociologije ne znal oprijeti letošnjih izhodišč, če bi ga zanimala. Feedback, ki ga imam jaz je drugačen. Tema se je vsem s katerimi sem se pogovarjal zdela zelo zanimiva in relevantna. No, pogovarjal sem se v glavnem s (tujimi) vizualci, z žiranti in neštudenti. Čudim pa se, da so razlike tako velike. Ali pač? Dva tako različna svetova?
Osebno mislim, da je neinstitucionalizirana teoretska produkcija na FDV (in seveda tudi drugje) v zatonu in da je v glavnem težava ta, da letos zaradi razlučnih razlogov nismo uspeli priti v stik s tistimi sredinami, ki jih takšna teoretska produkcija res zanima. Zmagovalci preteklih let so namreč prihajali prav iz teh sredin.
To, da bi se nekateri študentje FDV ja raje izražali vizualno kot pa pisali teorijo verjamem. Vsako leto prejmemo nekaj takšnih del, ki pa nikoli ne pridejo skozi predselekcijo. Težava pa je pač v tem, da se vizualno ne znajo izražati. Vsaj ne velika večina in konec koncev je pri Memefestu pomembno oboje: koncept in izvedba. Tako žal ne napravijo ničesar razen, da se malce igračkajo.
Za enkrat je začetni načrt ta. Memefest si bo vzel kako leto in pol časa. Vmes bomo vzpostavili stik s sredinami, ki želijo aktivno sodelovati. Bodisi na fakultetah ali pa izven. Teorijo bomo združili in vse kategorije odprli tudi za neštudente. In osredotočili se bomo na tujino.
tanja komentirano 2. 7. 2008 ob 13:10:
ja, se strinjam s tvojim načrtom. bo bazen večji in dela zato verjetno boljša.
še to: študentje, s katerimi sem govorila, niso rekli, da je bila tema nezanimiva. rekli pa so, da ne vedo, kako bi se je lotili, češ da, kakršna je, pušča preveč vprašanj, da bi se je lotili. in vsi so letošnjo temo primerjali z lansko: da je bila tista pa res super.